+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Верховный суд опубликовал четвертый обзор судебной практики за 2018 год

Содержание

Верховный суд выпустил четвертый обзор практики за 2017 год

Верховный суд опубликовал четвертый обзор судебной практики за 2018 год

https://pravo.ru/store/images/4/35764.jpg

Президиум Верховного суда подготовил и утвердил очередной, четвертый по счету, обзор практики ВС за 2017 год. В 146-страничный документ попали значимые уголовные, гражданские и административные дела, разрешенные Верховным судом в этом году.

 В документе говорится, в каком случае подрядчик не может требовать деньги за частично выполненную работу и когда судебные расходы можно взыскать с победителя по делу.

Обзор разъясняет, вправе ли человек без юридического образования подать административный иск и можно ли наложить судебный штраф на банк.

Также из него можно узнать, могут ли стороны договора аренды предусмотреть очевидно завышенную компенсацию за немотивированный отказ от договора и вправе ли суд по уголовным делам учесть просьбу потерпевшей назначить наказание построже.

Экономколлегия

Фирму, которая не зарегистрировала свои обособленные подразделения, нельзя штрафовать «за ведение деятельности без постановки на учет», ведь это совсем другое налоговое нарушение.

Если компания не поставила на налоговый учет обособленные подразделения, ее ждет наказание по ст. 126 Налогового кодекса («Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля»), а не п. 2 ст. 116 НК («Ведение деятельности без постановки на учет»). А это означает 200 руб.

за каждый непредставленный документ, а не 10% от доходов (но не менее 40 000 руб.). Такие разъяснения экономколлегия дала в деле «МСК Тындатрансмост», который обжаловал 7,7-миллионный штраф за непостановку на учет двух подразделений (дело № А04-12175/2015). Три инстанции заняли точку зрения чиновников, но ВС их исправил.

Вести деятельность без учета в налоговой – это совсем другое, чем не зарегистрировать подразделения, указала экономколлегия. В первом случае речь идет о «теневом» бизнесе. Штраф в процентах от дохода нужен, потому что налоговая не может рассчитать размер платежей в бюджет.

Случай «Тындатрансмоста» совсем другой: он сдавал отчетность подразделений и уплатил за них все налоги, поэтому такое суровое наказание излишнее, решили в экономколлегии и отменили штраф.

Девелопер, который допустил двойные продажи квартир, отвечает за убытки конечного покупателя, который лишился жилья. Предъявлял ли последний исковые требования к продавцу – не имеет значения.

Лицо, которое умышленно вело двойные продажи одного объекта, должно компенсировать убытки конечному покупателю, который лишился денег, но не получил недвижимость. К такому выводу экономколлегия пришла в споре по делу № А51-273/2015, в котором Александр Ганин* пытался встать в реестр кредиторов застройщика «Бомарше» с требованием 10,2 млн руб.

Ганин купил квартиру у физлица-перекупщика, но лишился жилья из-за двойных продаж. Неудачливый конечный покупатель уже успел посудиться с продавцом, но из 5,4 млн получил лишь 182 181 руб. После этого Ганин предпринял попытку включиться в реестр требований девелопера и компенсировать расходы по покупке другого аналогичного жилья. Но суды отказались признавать эти убытки.

Три инстанции посчитали достаточным, что покупатель предъявил иск к продавцу-физлицу. Последнее не вступало в сговор с девелопером, поэтому их нельзя считать солидарными ответчиками – так суды мотивировали свой отказ. Но экономколлегия ее отменила. Она пояснила, что именно девелопер виноват в двойных продажах, поэтому обязан возместить вред.

А куда «заведет» цепочка сделок – это уже другие, случайные события.

Арендатор по общему правилу не может требовать перезаключить договор аренды государственного или муниципального имущества без торгов, если первоначальное соглашение было подписано тоже без конкурса. 

Арендатор государственного или муниципального имущества имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды без конкурса или аукциона только в том случае, если предыдущий был заключен по результатам конкурса или аукциона (ст. 17.1 закона о конкуренции).

Такие выводы ВС сделал в кейсе «МС Консалтинг», который с 2004 года арендует у Москвы помещения без торгов и аукциона. Арендатор воспользовался преференцией для малого бизнеса (ст. 53 закона о защите конкуренции) и в 2009 году перезаключил договор без публичных процедур до 2015 года.

Когда закончился этот срок, «МС Консалтинг» решил снова продлить аренду без конкурса. Три суда решили, что он вправе это сделать, но экономколлегия оказалась другого мнения. Преференцию для малого бизнеса можно было использовать лишь один раз.

А теперь без торгов не обойтись, заключила экономколлегия в деле № А40-771121/2016.

Судебный штраф за неисполнение решения суда можно наложить на банк или другую кредитную организацию, которые в силу закона обязаны его исполнить.

Этот вывод Президиум ВС обосновывает принципом обязательности исполнения решений суда. В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 закона об исполнительном производстве, сам взыскатель может отправить исполлист в банк или иную кредитную организацию. Те незамедлительно исполняют требования, о чем должны сообщить приставу или взыскателю (ч. 5 ст. 70 закона об исполнительном производстве )

Управляющие, свобода договора и другие разъяснения экономколлегии в обзоре

В обзор практики включили ряд разъяснений, которые будут полезны арбитражным управляющим, чтобы защитить свое право на достойное вознаграждение.

Проценты от взысканного долга им полагаются и в том случае, если должник перечислил средства добровольно.

Кроме того, если управляющий оставил кредиторам часть заложенного имущества и таким образом рассчитался с долгами, – он также может рассчитывать на вознаграждение (см. «Достойны большего: ВС присудил управляющим крупные вознаграждения»).

В сфере бизнеса можно договориться о компенсации за немотивированный отказ от договора. Но даже если стороны добровольно согласовали большую сумму – суды в дальнейшем смогут ее уменьшить, если сочтут неразумной и необоснованной.

Такое право судов экономколлегия подтвердила в арендном деле девелоперского подразделения X5 Retail Group (“Перекресток”, “Карусель”) против “Уфимского хлопчатобумажного комбината” (см.

 «Верховный суд разрешил проверять договоры аренды на справедливость»).

По общему правилу арендатор должен вернуть объект аренды в первоначальном состоянии, но к аренде участков для строительства эта норма не применяется.

Такой вывод сделал ВС в деле «АльянсТрансСтроя», который успел построить детский сад лишь до первого этажа, а затем обанкротился. Поскольку срок аренды истек, администрация Нижневартовска потребовала вернуть участок свободным от построек.

Но экономколлегия решила, что это невозможно (см. «Верховный суд объяснил, что делать, если строительство затянулось, а аренда кончилась»).

Срок давности обжалования определения о взыскании судрасходов надо рассчитывать с даты отказа в передаче дела в экономколлегию ВС.

Такое определение является последним судебным актом по рассмотрению дела по существу.

После него у стороны по делу есть шесть месяцев, чтобы обжаловать распределение судебных расходов («Верховный суд определил, с какого момента отсчитывать срок давности для взыскания судебных расходов»).

Коллегия по гражданским делам

Заказчик может отказаться от исполнения договора подряда, если нарушены сроки выполнения работ. При этом подрядчик, который не выполнил свои обязательства, не может требовать оплаты, если заказчик не принял его работу.

Юрий Истомин* заказал у ООО «Горсвет» установку и наладку трансформаторной подстанции и заплатил аванс, но подрядчик не выполнил работу в срок. Тогда Истомин попытался вернуть деньги, а также отсудить неустойку. Апелляция отклонила эти требования.

Ее поправил ВС. Он указал, что должник, просрочивший исполнение договора, отвечает перед кредитором за причиненные убытки.

А заказчик в свою очередь может вообще не принять работу, сделанную с опозданием, и потребовать возмещения затрат (Определение № 4-КГ17-5).

Если в иске частично отказано, ответчик может получить компенсацию судебных расходов, – в разумных пределах и пропорционально судебному решению (подробнее см. «Победитель платит: Верховный суд «поделил» судрасходы при частичном удовлетворении иска»).

Коллегия по административным делам

Средства из бюджета нельзя вернуть на банковский счет представителя заявителя.

Сергею Боярскому* присудили компенсацию за счет бюджета, а его представитель по доверенности попросил перевести средства на свой банковский счет. Минфин в этом отказал. Чиновники сочли, что можно зачислить только на счет самого Боярского. Но суд оказался противоположного мнения.

Его решение отменил ВС со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве». Закон не разрешает перечислять средства на счет представителя взыскателя, резюмируется в обзоре. Кроме этого, у Боярского были все возможности указать при заявлении реквизиты своего банковского счета, а представитель может их получить по доверенности, отмечается в определении № 18-КГ17-126.

Хотя Кодекс административного судопроизводства обязывает вести дело через представителя с юридическим образованием, подписать и подать иск заявитель может самостоятельно.

Олег Корташин* решил обжаловать нормативный правовой акт – сам подписал и сдал заявление. Поэтому его оставили без движения. Суд объяснил, что представлять его интересы может только лицо с высшим юридическим образованием. Не помог и ордер адвоката-представителя, который хотел вести дело дальше. Ведь заявление подписал сам Корташин. С этим согласилась апелляция.

Но судебная коллегия по административным делам Верховного суда обнаружила существенные нарушения норм процессуального права (определение № 57-КГ17-3). Она отметила, что заявление вправе подать те, чьи интересы затрагивает спорный акт (ч. 1 ст. 208 КАС).

 И это не обязательно юрист. Из этого ВС делает вывод, что подписать и подать его может и сам заявитель. А заниматься делом будет уже его профессиональный представитель с дипломом. (Право или нарушение права: может ли неюрист подать административный иск).

Практика по административным правонарушениям

Нельзя по одному составу заводить и административное, и уголовное дело.

Дмитрий Соловьев* сел пьяным за руль, не справился с управлением и съехал в кювет, а его пассажир получил тяжкий вред здоровью. В отношении Соловьева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст.

264 УК («Нарушение ПДД в пьяном виде, которое повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью»).

В то же время мировой судья оштрафовал и лишил его прав в административном порядке – за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Постановление мирового судьи оспорил в Верховном суде заместитель генпрокурора.

По его мнению, теперь по уголовному делу нельзя будет вынести приговор, ведь имеется решение о привлечении к административной ответственности за то же самое нарушение (дело № 36-АД17-3).

Судья Верховного суда с доводами замгенпрокурора согласился, отменил постановление об административном правонарушении и прекратила производство по административному делу.

Дисциплинарная коллегия

В обзор попал случай с Денисом Баешко, который в 2012 году работал судьей Курганинского районного суда Краснодарского края.

Мантию Баешко потерял за дебош в гаражном кооперативе, после чего его забрали в отделение, где он пытался ударить полицейских. с инцидентом попало в интернет.

Дисциплинарная коллегия признала поведение дебошира недопустимым: оно причинило такой ущерб репутации, что дальнейшая работа судьей невозможна (см. «Верховный суд не вернул мантию судье-дебоширу из Краснодарского края»)

Другой случай в обзоре описывает, как Елена Зульбугарова потеряла мантию судьи Тобольского районного суда. В 2016 году она приняла к производству корпоративный спор на 80 млн руб.

, при этом удовлетворив ходатайство истца о наложении обеспечительных мер на организацию ответчика (см. «Ошибка в подведомственности стоила судье карьеры»).

Дисциплинарная коллегия назвала «очевидно неправомерным» решение принять к производству суда общей юрисдикции корпоративного спора, относящегося к ведению арбитражного суда. Жалоба Зульбугаровой осталась без удовлетворения.

Президиум и коллегия по уголовным делам

Суд не может учитывать мнение потерпевшего, который просит наказать построже. А за покушение на убийство нельзя назначить более 10 лет лишения свободы. 

Такое решение было принято по жалобе Акылбека Муканбекова, которому Мособлсуд назначил 21 год в исправительной колонии строгого режима за ряд преступлений, в том числе 11 лет за покушение на убийство.

По мнению осужденного, за него могли назначить максимум 10 лет, но суд выбрал более строгое наказание по просьбе потерпевшей. Однако он не имел права учитывать эту просьбу, решил Президиум ВС.

Надзор согласился с доводами осужденного и исправил ошибки нижестоящих инстанций (№ 77-П17).

Родственники подозреваемого не могут быть понятыми по делу.

Уголовная коллегия поправила нижестоящие инстанции в деле Марата Шагиева, которого осудили за приготовление к сбыту наркотиков в составе организованной группы (№ 11-УД17-3).

Вину осужденного доказали, в том числе сим-картой, которую он выдал добровольно в присутствии понятого. Но тот оказался родственником Шагиева, поэтому ВС исключил из дела сим-карту.

Впрочем, доказательств не в пользу осужденного и так было достаточно, так что приговор остался без изменения.

В делах о вымогательстве срок давности исчисляется с момента окончания выплаты денежных средств.

В 2000 году Сергей Бугуев с подельниками потребовали у Геннадия Головника* ежемесячной выплаты 5000 руб. под угрозой насилия. Потерпевший воспринял их слова реально и до июня 2005 года каждый месяц платил преступникам.

Бугуев был осужден, но обжаловал приговор, сославшись на срок давности, – по его мнению, он должен исчисляться с момента предъявления требований о выплате денег, то есть с 2000 года.

Приговор вступил в силу в 2015 году, а, значит, 10-летний срок давности по нему уже истек, настаивал осужденный.

ВС отметил, что в таких случаях срок давности начинает течь тогда, когда потерпевший перестал платить. То есть по этому делу – с июня 2005 года. Поэтому Президиум Верховного суда оставил приговор без изменений (186-П16).

Кроме того, в документ включена практика Европейского суда по правам человека, которая в основном посвящена срокам и условиям содержания под стражей. Ознакомиться с полным текстом обзора судебной практики Верховного суда № 4 за 2017 год можно здесь. 

*Имена и фамилии действующих лиц изменены.

источник https://pravo.ru/review/view/145974/?cl=N

Источник: http://antipytki.ru/2017/11/20/verhovnyj-sud-vypustil-chetvertyj-obzor-praktiki-za-2017-god/

Администрация Олюторского муниципального района | Верховный Суд Российской Федерации опубликовал четвертый обзор практики за 2018 год

Верховный суд опубликовал четвертый обзор судебной практики за 2018 год

Закрыть

Глава 2. Классификация информационной продукции

Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

2. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат:

1) ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление;

2) особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории;

3) вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.

ГАРАНТ:

Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений “бегущей строки” см.информацию Роскомнадзора от 22 января 2013 г.

Обзор судебной практики от Верховного суда РФ за 2018 год

Верховный суд опубликовал четвертый обзор судебной практики за 2018 год

Как правильно оспорить договор ренты? Как оформить перепланировку в квартире? Что входит в ущерб от дорожно-транспортного происшествия? И можно ли взыскать компенсацию с соседей за курение на балконе? Ответы на эти и многие другие вопросы дал Верховный суд РФ в четвертом обзоре судебной практики за 2018 год.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня

Получить доступ

В конце прошлого года Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики за 2018 год. Документ состоит из 157 страниц, на которых судьи высказали свои позиции по некоторым уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам, которые, с их точки зрения, оказались наиболее интересными и значимыми. В обзоре приведены только некоторые из выводов, сделанных ВС РФ.

Лишение нотариуса статуса

В деле № 20-КГПР18-3 представители прокуратуры собирались в судебном порядке прекратить работу президента нотариальной палаты, осужденного по уголовной статье.

Суды низших инстанций не стали рассматривать иск, указав, что инициировать разбирательство должна была не прокуратура, а нотариальная палата. Но судьи ВС РФ с такой позицией не согласились и напомнили, что нотариусы действуют от имени Российской Федерации, поэтому к ним предъявляют особые требования.

Таким образом, прокурор имеет право инициировать дело о прекращении деятельности нотариуса в интересах России. Как сказано в тексте обзора:

Полномочия занимающегося частной практикой нотариуса, осужденного за совершение умышленного преступления, не связанного с совершением нотариальных действий, могут быть прекращены на основании решения суда по требованию прокурора.

Налог на воздух

ВС РФ при рассмотрении дела № А40-154449/2017 фактически отменил налог на воздух. В спорной ситуации налоговая инспекция начисляла налог на давно снесенное здание.

Собственник имущества не смог оспорить это в судебном порядке, так как суды трех инстанций поддержали налоговиков. Но судьи ВС РФ напомнили, что уплата налога на недвижимость является одной из составляющих бремени содержания имущества.

И если такого имущества нет, то само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений о нем не может служить основанием для начисления налога.

С соседей можно взыскать компенсацию за курение на балконе

В своем обзоре ВС РФ привел дело № 67-КГ17-16 о взыскании компенсации с соседей за курение на балконе. Казалось бы, балкон относится к квартире, поэтому курение на нем разрешено, и ни о какой компенсации речи идти не может. Но судьи пришли к иному выводу.

Оказывается, граждане имеют право курить в своей квартире только при условии, чтобы табачный дым не выходил за пределы их жилого помещения. Курение в квартире не должно причинять неудобств соседям курильщика.

Если же соседи чувствуют запах табака и испытывают при этом неудобства, то они имеют право взыскать с курильщика компенсацию за негативное воздействие табачного дыма на их здоровье. Так что соседу, который курил на своем балконе, пришлось выплатить по решению суда денежную сумму.

Как узаконить перепланировку квартиры

В деле № 18-КГ17-164 судьи ВС РФ напомнили, что увеличение балкона в квартире необходимо согласовывать документами по перепланировке.

В спорной ситуации гражданка без таких согласований сломала часть балконной плиты и установила увеличенный козырек. В суд обратились соседи, которые указали, что новый козырек на балконе полностью перекрыл обзор.

Соседи требовали демонтажа конструкции, и к их позиции примкнули представители местных властей.

С такой позицией согласились и судьи ВС РФ, которые указали, что переустройство и перепланировку жилья можно проводить только по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Также суд напомнил, что все балконные плиты многоквартирного дома входят в состав общего имущества собственников помещений. Поэтому уменьшить их размер можно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку в спорной ситуации все эти необходимые условия не были выполнены, перепланировка балкона была признана незаконной.

Порядок взыскания ущерба от ДТП

В деле № 18-КГ17-257 судьи ВС РФ указали, что для определения размера ущерба в результате ДТП необходимо оценить всю совокупность доказательств. А в состав ущерба также входит утрата автомобилем товарного вида.

Поэтому если пострадавшей в аварии машине требуется серьезный ремонт, а средств, которые оплатила страховая компания не хватило, автовладелец может потребовать выплаты такой суммы, которая полностью восстановит его нарушенные права.

Как сказано в тексте документа:

Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.

В случае несогласия с предоставленным истцом расчетом убытков обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, являлось установление размера подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Однако суды от данной обязанности фактически уклонились.

Как оспорить договор ренты

При рассмотрении дела № 18-КГ17-107 судьи ВС РФ указали, что требование о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носит имущественный характер, но при этом не связано исключительно с личностью получателя ренты.

А потому гражданская коллегия ВС РФ признала неправомерным вывод нижестоящих судов о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры. Эту квартиру захотел вернуть в результате расторжения договора пожизненного иждивения получатель ренты, но не дожил до разбирательства.

В суде его позицию хотела отстаивать дочь, но первая инстанция и апелляция отказали ей в этом.

Запрет на назначение принудительных работ

Верховный суд РФ в обзоре назвал случаи, когда нельзя назначить принудительные работы.

В частности, по итогам рассмотрения дела № 14-АПУ18-15 судьи указали, что по уголовным делам невозможно назначение принудительных работ, если обвиняемого по нормам Уголовного кодекса РФ нельзя приговорить к лишению свободы. Например, если преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено впервые.

Вс рф утвердил последний в 2018 г. обзор судебной практики

Верховный суд опубликовал четвертый обзор судебной практики за 2018 год

26 декабря Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 4 за 2018 г. Документ содержит 59 правовых позиций судебных коллегий ВС по различным делам, две позиции дисциплинарной коллегии, а также два разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Большая часть обзора посвящена экономическим спорам.

Обзор начинается с правовой позиции Президиума ВС РФ, который разъясняет, что если обвиняемый по уголовному делу скрылся в ходе судебного разбирательства, то суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Однако при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

Гражданские дела

Судебная коллегия по гражданским делам привела 14 правовых позиций. В отношении разрешения споров, связанных с защитой личных неимущественных прав, коллегия, в частности, указала, что права граждан на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями, влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

По спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, например, отмечается, что отсутствие нарушений со стороны организатора публичных торгов не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований собственника реализованного на торгах имущества о признании этих торгов недействительными.

В сфере разрешения споров, возникающих из договорных отношений, судебная коллегия, в частности, отметила, что требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Также указано, что при разрешении споров, возникающих вследствие причинения вреда, ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего содержания прилегающего к объекту недвижимости земельного участка несет лицо, на которое в силу закона возложена обязанность по его содержанию.

В сфере разрешения споров, возникающих из жилищных отношений, приведены две правовые позиции, одна из которых указывает, что гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, соответствующее жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди. 

Обвинительного приговора достаточно, чтобы лишить нотариуса права деятельностиТакое мнение высказал Верховный Суд, при этом указав, что прокурор, как представитель надзорного органа, наделен полномочиями обратиться в суд с соответствующим иском вне зависимости от формы, в которой практикует нотариус

Коллегия привела только одну правовую позицию по спорам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности. Согласно ей полномочия занимающегося частной практикой нотариуса, осужденного за совершение умышленного преступления, не связанного с совершением нотариальных действий, могут быть прекращены на основании решения суда по требованию прокурора.

В рассмотренных процессуальных вопросах Судебная коллегия по гражданским делам, в частности, указала, что в случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником.

Экономические споры

Судебная коллегия по экономическим спорам, как уже говорилось, привела наибольшее количество примеров – 34 дела.

В области практики применения законодательства о банкротстве она указала, например, что требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В сфере применения законодательства о вещных правах и земельного законодательства, в частности, отмечается, что если лицо в целях приобретения земельного участка в собственность неоднократно подавало заявки о его выкупе, то при определении цены выкупаемого имущества необходимо исходить из наличия по ним единой воли и интереса в заключении договора купли-продажи и поведении лица в достижении по ним результата.

Относительно споров, возникающих из обязательственных правоотношений, указывается, например, что если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком госконтракта, то суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать отказ в немотивированный в соответствии со ст. 717 ГК РФ.

Говоря о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, Экономколлегия привела две правовые позиции.

Так, в соответствии с одной из них, не подлежат удовлетворению требования о прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в отношении единых услуг (для всех товаров), только в части услуг в отношении определенного вида товаров.

Вторая закрепляет, что российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака.

ВС: Компания не должна платить штраф за вовремя исправленную ошибкуВерховный Суд указал, что финансовые санкции не применяются к страхователю, если он самостоятельно выявил ошибку в представленных в ПФР сведениях и устранил ее

В сфере практики применения законодательства о налогах и сборах и об обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды коллегия указала, в частности, что пенсионный фонд не вправе привлекать страхователя к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за отчетный период, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом и представил исправленные сведения за этот период.

Относительно практики применения таможенного законодательства в обзоре отмечается, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению таможенным органом, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

В области практики применения административного законодательства и положений КоАП, в частности, подчеркивается, что нарушение обществом требований технических регламентов, выразившееся в хранении и реализации продукции с истекшим сроком годности, может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.43 КоАП (Ред.: штраф для юридических лиц – от 300 тыс. до 600 тыс. руб. с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой).

В качестве процессуального вопроса указывается, например, что при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражному суду следует оценивать доводы о возможном нарушении публичного порядка РФ исполнением решения третейского суда в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ.

Уголовные дела

Судебная коллегия по уголовным делам привела всего 4 правовые позиции.

Так, по вопросу квалификации коллегия отметила, что действия лица, которое после изнасилования и насильственных действий сексуального характера совершило убийство потерпевшей, полностью охватываются квалифицирующим признаком убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, и указания на цель сокрытия другого преступления при совершении убийства не требуется.

Относительно вопросов назначения наказания приведены три правовые позиции, одна из которых закрепляет, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Административные дела

Судебная коллегия по административным делам также включила в обзор четыре дела. В частности, она указала, что несогласие заявителя с размером денежной компенсации за утраченное жилье и имущество не может являться основанием для продления заявителю срока действия статуса вынужденного переселенца.

Относительно практики применения КоАП, отмечается, например, что лицо, управляющее транспортным средством, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы, сходные до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей оперативных служб, подлежит административной ответственности по ч. 6 ст. 12.5 КоАП.

Дела военнослужащих

Судебная коллегия по делам военнослужащих выделила одно административное дело, в соответствии с которым прохождение военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица.

В сфере уголовных дел, в частности, отмечается, что мотивы преступных действий, связанные с религиозной враждой, являются признаками преступных деяний экстремистской направленности, включая преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, в связи с чем они не могут учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, при осуждении виновного лица за указанное преступление.

Дисциплинарная практика

Дисциплинарная коллегия отметила, что нарушение положений ст. 303 УПК РФ, запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения, а также ст. 310, 312 УПК РФ, регулирующих порядок провозглашения приговора, является виновным и существенным, поскольку подрывает авторитет судебной власти, доверие граждан к судьям как носителям судебной власти и к правосудию в целом.

Также Дисциплинарная коллегия подчеркнула, что постановление решения по делу без проведения судебного заседания в нарушение положений ст.

155, 157, 160, 161, 164, 192–195 ГПК РФ, регламентирующих проведение судебного разбирательства и вынесение судебного решения, несовместимо с высоким званием судьи, подрывает доверие к судье и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.

Разъяснение вопросов из судебной практики

В обзоре приведены ответы на два вопроса, возникающих в судебной практике.

Дан ответ на вопрос о том, какое юридическое лицо необходимо указывать в качестве должника в исполнительном листе, выдаваемом на основании судебного акта об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с кредитной организации, признанной банкротом, по делам, рассмотренным в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве при участии АСВ как конкурсного управляющего кредитной организации.

Также документ отвечает на вопрос о том, как следует разграничивать составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 5 ст. 20.2 КоАП, при привлечении к административной ответственности участников публичных мероприятий.

Кроме того, обзор содержит информацию для сведения, в соответствии с которой в связи с внесением изменений в Основы законодательства РФ о нотариате из Обзора ВС № 3 от 2018 г. исключается п. 9, который содержит ссылку на статью в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Источник: https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/vs-rf-utverdil-posledniy-v-2018-g-obzor-sudebnoy-praktiki/

Четвёртый обзор судебной практики Верховного суда за 2017 год

Верховный суд опубликовал четвертый обзор судебной практики за 2018 год

Президиум ВС утвердил обзор судебной практики №4 за 2017 год. ВС собрал наиболее значимые решения по уголовным, гражданским, административным делам, а также по делам, касающимся:

  • исполнения обязательств;
  • защиты прав потребителей;
  • защиты нематериальных благ;
  • трудовых отношений;
  • процессуальных вопросов;
  • практики применения земельного законодательства и законодательства о банкротстве;
  • споров, возникающих из обязательственных правоотношений;
  • практики применения законодательства о налогах и сборах, а также защиты конкуренции и о контрактной системе в сфере госзакупок;
  • практики применения таможенного законодательства и положений КоАП.
  • экономических споров;
  • военнослужащих.

13 ключевых позиций ВС РФ по уголовным, гражданским и административным делам.

Уголовные дела

Мнение потерпевшего о назначении более строгого наказания при определении его вида и размера не может учитываться

Срок за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Судьи при рассмотрении жалобы осужденного отметили, что при назначении наказания, согласно законодательству, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мнение потерпевшего о суровом наказании виновных лиц не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Расширительному толкованию перечень не подлежит.

Постановление Президиума ВС РФ № 77-П17.

Срок давности уголовного преследования за вымогательство считается с момента, когда передача денег прекратилась и требование об их передаче не возобновлялось

Осужденный за вымогательство оспаривал приговор, утверждая, что срок давности следует считать с момента, когда потерпевшему были выдвинуты требования о выплате денег. Однако судьи не удовлетворили жалобу.

Срок давности привлечения к уголовной по статье вымогательство считается с момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.

Постановление Президиума ВС РФ № 186-П16.

Процессуальные вопросы

Понятым не может являться родственник лица, проводящего следственное действие

ВС исключил часть доказательств, полученные при оперативно-разыскных мероприятиях в отношении гражданина Ш. Основание: при составлении протокола понятым был родственник оперуполномоченного.

Решения судов в отношении Ш. не изменены, т.к. в приговоре приведены другие достаточные доказательства вины гражданина.

Определение № 11-УД17-3.

Споры, связанные с исполнением обязательств

Если лицо представило расписку, подтверждающую частичное погашение долга перед контрагентом, то оно не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность между ними договора займа

Определение № 5-КГ17-94.

Споры, связанные с защитой прав потребителя

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если исполнитель нарушил срок выполнения работ или стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок

При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

Заказчик заключил договор с подрядчиком на выполнение работ по установке и наладке трансформаторной подстанции. В соответствии с договором, он заплатил аванс. Однако подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Заказчик обратился в суд с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных средств и выплате неустойки. Суд первой инстанции иск удовлетворил, а апелляция – нет.

Верховный суд отменил решение апелляции. ВС отметил, что суд не учел важное обстоятельство: истец имел право в случае нарушения сроков выполнения работ отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение.

Апелляционный суд пришел к выводу, что ответчик выполнил часть работ, предусмотренную договором, однако доказательств этому не привел.

В то же время, истец доказал, что для выполнения данной части работ ему пришлось привлечь третье лицо.

Определение № 4-КГ17-5.

Продавец будет нести ответственность за свой отказ предоставить покупателю автомобиля оригинал паспорта ТС, который покупатель (заемщик) по условиям автокредитования обязан предъявить в банк

Р. взял автокредит в банке на покупку автомобиля. Он заключил кредитный договор, а также договор залога автомобиля в обеспечение обязательств по кредиту. По договору он должен был предоставить в банк оригинал ПТС. Вместо оригинала продавец (Общество) автомобиля предоставило гражданину копию, в котором владельцем значилось Общество.

Р. неоднократно обращался в Общество за получением оригинала ПТС, однако получал отказ. Тогда гражданин обратился в суд.

Суд первой инстанции взыскал с Общества неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и обязал выдать оригинал ПТС.

Апелляция изменила решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и штрафа. Апелляция пришла к выводу, что в данном случае неприменимы нормы Закона о защите прав потребителей. Данные правоотношения регулирует ГК РФ.

ВС отменил решение апелляции. Судьи указали, что ст. 464 ГК РФ:

  • не предусматривает мер гражданско-правовой ответственности продавца перед потребителем;
  • не является нормой, регулирующей их правоотношения в случае, если продавец не выполнил обязательств при передаче относящихся к товару документов, причинив тем самым покупателю убытки.

Отсутствие ПТС является недостатком товара, что не позволяет Р. использовать товар по назначению. Поэтому истец вправе потребовать устранения данного недостатка в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Если продавец в установленные сроки недостаток не устранит, то будет нести предусмотренную законом ответственность.

Определение № 41-КГ16-44.

Экономические споры

Арбитражный управляющий обязан возместить убытки, причиненные тем, что он, зная о реализации имущества должника в конкурсном производстве, формирующей налоговую базу, не предпринял мер, направленных на корректировку налогового периода, и не исчислил сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет.

Определение № 305-ЭС17-1599. 

Споры, возникающие из обязательственных взаимоотношений

Если продавец умышленно продал один и тот же объект двум покупателям, то он обязан возместить причиненные убытки тому покупателю, который по одной из цепочек перепродаж не приобрел право собственности

Общество получило земельный участок для строительства МКД. Оно заключило договор с Подрядчиком на строительство дома, а в счет оплаты передало ему часть квартир. Подрядчик заключил договор с Инвестором, которому также передал часть квартир. Инвестор передал в собственность одну квартиру Физлицу-1.

Одновременно ту же квартиру Общество продало Компании-2, которая продала её Физлицу-3, а Физлицо-3 продало квартиру Физлицу-2.

Суд признал недействительной цепочку продаж, в результате которой квартира досталась Физлицу-2. Право собственности Физлица-2 прекращено, квартира оставлена в собственности Физлица-1.

Суд принял решение о взыскании с Физлица-3 стоимости квартиры в пользу Физлица-2, однако, решение исполнено частично. Физлицо-2 обратилось с иском к Обществу о взыскании недостающей суммы. Три инстанции ему отказали. Основание – истец реализовал свое право путем подачи иска к продавцу (Физлицу-3), а оснований считать продавца и Общество солидарными должниками не имеется.

Однако ВС данные решения судов отменил. По мнению судей, именно Общество спровоцировало ситуацию, в результате которой Физлицо-2 понесло убытки.

А тот факт, что истец уже предъявлял требования к Физлицу-3 о выплате денег за спорную квартиру, не препятствует «привлечению должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда при доказанности факта правонарушения и невозмещении потерь контрагентом по сделке».

Определение № 303-ЭС16-19319.

Применение законодательство о налогах и сборах

Налогоплательщик несет ответственность за неисполнение обязанности по сообщению налоговому органу сведений о созданных обособленных подразделениях в соответствии со ст. 126 НК РФ, а не п. 2 ст. 116 НК РФ (мы писали подробно о сути дела).

Определение № 303-КГ17-2377.

Административные дела

Действующее законодательство не предусматривает возможность перечисления денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ, присужденных гражданину, на банковский счет его представителя

Суд вынес решение о взыскании с Минфина в пользу Г. судебных расходов. Представитель Г. в суде обратился с заявлением о перечислении данных средств на его банковский счет. Минфин отказал, заявив, что данные денежные средства могут быть перечислены только на счет взыскателя.

Данное решение ведомства было оспорено в суде. Суды признали его незаконным.

Однако ВС отменил решения судов. Основание: действующее законодательство не предусматривает такой возможности, т.к. участником данных правоотношений является сам взыскатель, а не его представитель. При этом представитель имеет возможность получить данные средства с банковского счета взыскателя при наличии соответствующих полномочий.

Определение № 18-КГ17-126.

Практика применения положений КоАП

По одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) нельзя возбудить и административное и уголовное дело

Гражданина, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признали виновным в совершении административного правонарушения. В его отношении возбудили уголовное дело: он сел за руль в пьяном виде, не справился с управлением, в результате чего его пассажиру были причинены тяжелые телесные повреждения.

Заместитель Генпрокурора РФ просил отменить постановления об административном правонарушении.

ВС согласился с протестом замгенпрокурора. Согласно правовой позиции (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г.

№ 25), «вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора».

ВС отменил постановления об административном правонарушении в отношении водителя.

Постановление № 36-АД17-3.

Источник: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017).

24.11.2017

Источник: https://ceur.ru/news/specproekty/item316973/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.